人类的明天

作者:文章来源:图书馆点击数:683更新时间:2019-06-12

内容简介 :

《人类的明天》不是一本令人绝望到不愿面对的危机之书,也不是一本一味提出问题的警示之书,而是一本为焦虑和困惑提供崭新思维方式的解答之书。正如作者本人说的那样:“传播灾难性的消息并不能真正解决问题,我们应该去做一些不一样的事。”史上第一次,作者带领一个五人团队遍访全球,从各领域的意见领袖和各行各业的普通人中寻求应对人类困境的行之有效的解决方案,最终将这些人和他们扣人心弦的故事汇聚到一起,覆盖食物、能源、社会、经济、教育五大领域。一股巨大的力量由此产生,在世界各地引起了极大震动和反响,无数人的生存环境因它而改变。

  

书评:

我相信,在有限的生命中,我们应该做自己喜爱做并且有天赋做的事,我们可以同时感到快乐和有用。对我来说,这是一场变革的开始。

——席里尔·迪翁

当许许多多人不再抱有幻想,当政治家们再也提不出任何建议,这部正能量作品激发改变的渴望,点燃每个普通人的热情和希望。

——《纽约时报》

到了26岁才真正看到第一部将改变我一生的作品。在所有热爱世界的方式里,这是我最想参与其中的那种。

——豆瓣评论

任何想要参与、拯救地球却不知道可以做什么、怎么做的人,一定要看这部作品。即使那些不相信人类面临重大危机的人也会被其中的妙思说服。

——《好莱坞报道》

毫无疑问,关于人类的未来,这是有史以来最好、最具创造性的作品。

——保罗·霍肯(美国环境学家)

  

摘录:

梅拉妮:“倾覆点”是什么意思?

安东尼:我们喜欢把变化看作一连串逐步发生且易观察到的事件。而生态系统也的确是以这种方式起反应的……直到某个点为止。之后,一切都会突然改变,有点像火上的水壶,在好几分钟里没有任何动静,然后在某一秒钟,水突然开始沸腾并变成蒸汽。我们这项研究的特别之处就在于,我们谈到这个“倾覆点”,并把它看作一件发生在整个地球上(而不仅仅是在几个孤立的系统中)、发生在我们有生之年的事情。

伊丽莎白:当我们把气温变化、气温变化速度、物种灭绝速度和人口增长速度等问题结合在一起的时候,我们就知道会有什么样的后果了。比如,地球上增加的人口需要粮食。但与此同时,我们却在大规模地摧毁可以提供粮食的生物多样性……

梅拉妮:所以会产生什么后果呢?

伊丽莎白:一些自然资源匮乏的国家,将渐渐无法给国民提供他们所需的物质与服务(水、食物、能源和由此产生的就业……),或者因太过昂贵而无力进口,于是它们的国民就会开始移民。移民的到来会使其他国家失衡,而且可能导致族群间的恶意。这种现象已初现端倪。我们脑子里都会有一些移民翻越被封锁的边境,或者在去美国和欧洲途中被淹死的画面……

安东尼:如果我们做最坏的打算,也就是我们既不改变经济模式,也不改变温室效应气体的排放量,并且放任人口继续增长,那么一条条的轨迹一定会非常可怕。如果在这个世纪里,我们仍然保持2005~2010年的出生率,那么到2100年,地球人口将达到270亿。到时候,养活全人类是不可能的。我们已经用去了40%的陆地进行耕种,因此将需要砍伐大部分热带雨林,这样做能让我们赢得一点儿时间,但微乎其微……

伊丽莎白:砍伐森林会让生活在其中的大多数物种灭绝,并破坏产生洁净水的生态系统,失去吸收二氧化碳的树木,因此,气候变化将愈演愈烈……我们在尝试解决一个问题的同时,又加剧了另一个问题。

安东尼:把所有问题结合在一起后,我们发现,它们会极其迅速地将我们引向一个非常不舒适的世界。幸好这些趋势已稍有缓和,但我们还有太多事情要做。我们处于一个需要觉醒的历史时刻,我们目睹这些事情发生,也知道大部分的解决方法。在接下来的15~20年里,我们有很好的机会去行动,但这也需要人们愿意行动……正如华盛顿州州长杰伊·英斯利所说:“我们是感受到气候变化之影响的第一代人,也必定是可以为之做些什么的最后一代人。”

食物是我们需要解决的第一个问题。人口过剩、资源过度消耗、大自然的破坏,这三者合在一起,很可能会让我们中的一部分人死亡。所以问题集中在:如何在再生生态系统和阻止气候异常的同时,养活100多亿人口?

贝尔纳:我认为,我们遇到的大部分困难都和货币创造机制相关。我敢说, 只要我们还没有解决这个问题,其他问题就会经久不绝。

席里尔:我们的货币创造系统有什么问题?

贝尔纳:福特集团创始人亨利·福特曾说过,如果美国人都明白金钱和银行系统是如何运行的,那么次日早上就会有一场革命。我认为他说得很对…… 真正的问题是,没有人明白它的运行机制,欧洲人不知道,中国人不知道,巴西人也不知道。比如,你们当中有多人知道,货币是怎么被创造的?

席里尔:我知道,因为我为我们的会面做了准备,但其他人可能就不知道了!(笑)

贝尔纳:私有银行在放贷的时候,创造了我们使用的大部分货币。

席里尔:这怎么解释?

贝尔纳:假设你要买套房子,需要10万欧,你去了银行。你向银行借款,如果银行接受了你的借款申请,就会给你10万欧,也就是说银行人员在电脑上操作,把数字输入到你的账户里……

席里尔:怎么会这样?无中生有吗?

贝尔纳:对。这就是我们所说的“fiat”货币,借鉴了《圣经》中上帝说出 的头几个词fiat lux,“要有光”…… 这种无中生有的能力,这种神力,也被赐予货币领域的银行系统 银行只需要在自己的保险柜里存有一定数目的钱就行。 理论上来说,银行需要拥有 1个货币,来创造0.8个货币。差不多就是1比1。但由于贷款的乘数效应,就有可能从真实的1欧元,创造出“虚拟”的6欧元以上。

社群的进程就是为恩惠被接受和赞美创造空间。我们创建的商务贸易越多,社会关系就会变得越不人性化也越来越淡薄。

只要我们有垄断,有单一种植,我们的系统就会经常性崩溃。

贝尔纳:我认为,我们需要欧元,甚至需要一种世界货币,但它不是任何国家货币,我们还需要自己的社区货币。这才是生态系统的真谛。

奥利维耶:至少有四道障碍,让农业转型变得十分艰难。首先是经济之锁。 农产品低廉的价格给消费者造成假象。工业化农业没有将其昂贵的成本计入价格, 这些成本包括它强加给集体的农村人口锐减、土地退化、温室效应气体排放、水污染、医疗花费…… 如果真要追讨这些成本的话,食物的价格会更昂贵,工业化农业也就会完全不具备竞争力。 第二是社会技术之锁。 所有交通、储藏和农业原材料加工的大型基础设施都是由大农商们设计出来为自己服务的。那些践 行可持续生产的小农们为了销售自己的产品,只能让控制系统的大农商经手。如此一来,他们便无法获得自己生产出的大部分价值。

席里尔:第三道锁呢?

奥利维耶:文化之锁。我们已经习惯于依赖加工食品。人们下厨、在家吃饭的时间越来越少…… 这使得我们的饮食习惯完美契合了工业化农业的生产。这是一个很难逾越的障碍。要在农业领域掀一场革命,我们就得重新思考,把粮食 看作文化的一个要素,并且重新审视我们的生活模式。给下厨、准备新鲜食材、与生产者接触让出更多时间。最后,第四个障碍是政治障碍。在我2008~2014年的任期中,我很惊讶地看到,政府推出的许多政策并不是从人民的利益出发的。 这些政策被工业化农业的意愿所左右。因为我们的政府正集中精力发展经济、提 国内人均生产总值,然而,只有践行工业化农业的大佬们才持有关键技术,他们 向政府传达他们需要实行的政策,无论在国际贸易还是农业领域。这里就有一个民主的问题。在我看来,民主并不在于每隔四五年投一次票,而是应该有能力去影响日常生活,去重造围绕我们的各种系统,并阻止这些系统落入影响政治的大财团手中。

皮埃尔:对我来说,这个世界体系的谬误之一 就在于著名的“无限的经济增长”,我们一直把它当作所有弊病(失业、贫穷等)的解决方法,但事实上它才是我们的主要问题。“无尽的增长”这个想法,让人类变得贪得无厌,我们没有把地球看作一个真正的奇迹,一块失落于恒星沙漠中、孕育着美好生命的奇观 绿洲,却把它当成一座取之不竭的矿藏,直至最后一条鱼、最后一棵树。如果我们把地球史按比例缩至24小时,那么人类就只存在了2分钟…… 当我们看到 在这么短暂的时间内,我们对地球影响之巨大,就会意识到我们行为的荒谬以及人类身上的责任。然而眼下,我认为人类历史进入了黑暗时期。

也许一切都汇聚于一点:竭尽全力让人类众志成城、一起身体力行,创造一个新的世界。我的朋友让-弗朗索瓦·努贝尔常说:“人类最大的挑战并不是饥饿、贫穷,并不是可持续发展、和平、医疗、教育、经济、自然资源…… 而是我们组织一起去解决这些问题的能力。”世界上肯定没有完美的学校,也没有完美的民主或经济模式,但在这次旅途中,一种新的世界观熏陶了我们,在这种世界观里,权力和权威并未集中在金字塔顶端的少数人手中;世界上所有事物,正如大自然中的事物一样互相联系、相辅相成、结成网络,那是一个更加复杂的世界,多样性才是我们真正的力量;世界上的每一个人、每一个集体只有更加独立,才会更加自由,每个人的权利和责任也都更多……他们就像为了让身体保持良好 状态而存在的健康细胞,但这些细胞也需要依靠其他细胞生存…… 所有人都在 写着一个新的故事。这个故事告诉我们,现在还为时不晚,但我们必须马上行动。

如果我们能够对流动的货币进行重新导向,或者我们为达到以上目的而创造 货币,这一切就有能实现。这些活动能够创造几个亿的就业机会。问题是,我们 真正想要的是什么。在维持这个消费主义、资本主义和所谓的自由贸易的模式时, 我们企图保护的到底是什么?保护我们的自由?在旅途中,我们看到了这个模式 将人们束缚到了何种程度。保护我们舒适的生活?如果说我们有幸成为这个星球 上享有优越地位的物种,那么我们也知晓,这种情形是不会持久的。保护幸福? 谁可以说我们这样就是幸福的?谁可以说我们在自己作为生产者和消费者的生活中,找到了满足感?我觉得,事实上,我们处在一种矛盾的情况中,我们为保护少数人的优先权而工作,而那些拥有优先权的人却巧妙地让我们相信我们自己 也有优先权。如果优先权是让我们直接坠入深渊,那这样的优先权还有什么价值 呢?

(摘编人:吴小玲)

返回原图
/