美国增长的起落

作者:文章来源:图书馆点击数:634更新时间:2019-06-12

内容简介 :

在1870年至1970年的一个世纪里,一场经济变革席卷美国,使美国人民的生活水平空前提高。内燃机、电力、电灯、室内管道、汽车、电话、飞机、空调、电视等一系列伟大发明和后续的增量式创新不仅推动了美国经济的高速增长,也彻底改变了美国人的生活和工作方式。户外体力劳动被空调环境中的室内劳动替代,烦琐的家务劳动越来越多地由电器设备承担,光明驱走了黑暗,取代隔离的不仅是旅游还有将世界带入客厅的电视。更重要的是,一个新生儿预期将活到72岁而不是45岁。全球金融危机后,美国能重续这一“特殊世纪”的辉煌吗?互联网和人工智能等新技术的发展能带来同样的经济改革吗?

此书将经济学与历史学相结合,既有对历史的生动叙述,也有对经济现象的深入分析,既从普通民众视角考察家庭日常生活和工作的细节,又以经济学家视角在经济增长这一更广阔的背景下解释这些细节,为读者呈现了一个“特殊世纪”的全景图。通过这样的分析,作者对上述两个问题的回答是:1870年至1970年的颠覆式经济变革及其创造的辉煌不可再现。在他看来,美国的生产率增长已经开始放缓,不平等加剧、教育停滞、人口老龄化、大学生债务和联邦政府债务不断增加,都将进一步阻碍生产率增长。走出困境必须找到新的办法

此书既是对过去一个世纪的彻底变革的致敬,也是对未来更艰难时代的预言。在当前关于经济增长前景的争论中,此书所做的分析不容忽视。

  

书评:  

有关我们生活水平的故事是美国历史的一个重要组成部分,这本迷人的著作引人入胜地讲述了这些故事,提供了丰富多彩的细节和令人印象深刻的统计资料,说明我们的生活方式曾经如何变化。戈登在书中提出了一个问题:我们今后是否会过得愉快。他的回答令人惊讶,挑战了关于经济增长前景的传统假设。本书是一个里程碑,无可比拟。   

 ——罗伯特·索洛,1987年诺贝尔经济学奖获得者

此书是一部意义重大的杰作。每一页上的事实记述与深刻见解,都会令读者耳目一新,兴趣盎然。一部意义深远又文采斐然的著作。

——乔治·阿克洛夫,2001年诺贝尔经济学奖获得者

凯恩斯摒弃了对经济趋势的担忧,他说,从长远来看,我们都死了。戈登反过来提醒我们,我们继承了别人的长远发展。如果你关心我们留给后人的遗产,请阅读戈登关于美国令人惊叹的世纪增长的详细描述。

——保罗·罗默,世界银行首席经济学家

罗伯特·戈登撰写了一本关于财富的著作,关于美国人民过去如何创造和享受财富。如果我们打算在未来创造更多的财富,而不是争论如何分割一个日渐萎缩的馅饼,我们就必须阅读和理解这本书。

——彼得·蒂尔,PayPal创始人、《从0到1》作者

  

摘录:

美国内战之后的革命性世纪不是关于政治的而是关于经济的,它使美国家庭摆脱了痛苦而又无休止的体力劳动、烦琐的家务劳动、黑暗、隔离和早逝。仅仅一百年之后,日常生活已经发生了翻天覆地的变化。户外体力劳动被空调环境中的室内劳动替代,家务劳动越来越多地由电器设备承担,黑暗被光明驱走,而取代隔离的不仅是旅游,还有将世界带入客厅的彩色电视图像。最重要的是,一个新生儿预期将活到72岁而不是45岁。1870—1970年的经济革命在人类历史上是独一无二的,也是不可复制的,因为它所取得的许多成就只能发生一次。

紧随着美国内战出现的大量发明彻底改变了生活,将人们的注意力和精力从平凡事物转移到摩天大楼和飞机上。使1870—1970年这一时期如此特殊的,正是这些不可能重复的发明。

测度生活水平的最常用标准是实际GDP与全国人口的比率,或称“人均实际GDP”(其中,实际GDP是指经通胀调整后的商品和服务总产出)。之所以使用这一标准,可以用以下两点来解释。一是大部分国家的人口数据是可靠的,二是用于衡量实际GDP的方法普遍标准化了。在比较不同国家时,我们通常根据它们的人均实际GDP对其进行排名。同时,在讨论贫穷国家向富裕国家生活水平的“趋同”时,使用人均实际GDP增长率这一标准已经成为惯例。

美国统计生活水平的历史始于1870年,根据当前标准那时的生活水平还很低,但并不能说是原始的。1870年的美国并不像17世纪的西欧那样处于中世纪农业社会,相反它已经享用、适应并改进了由英国主导的18世纪后期第一次工业革命的许多成果。到1870年,美国的人均收入已经提高到英国的74%,德国的128%。

到1940年,57%的美国居民居住在2500人以上的城镇,该比例是1870年的2倍多。这个时期的美国城市变革可以用一个词来概括:网络化。数十年内,美国的城市家庭以难以再现的速度实现了向网络化的巨大转型。每户家庭都通上了电,安装了电灯,不再用蜡烛和煤油灯照明,并且添置了种类日渐增多的家用电器越来越多的家庭开始使用两个以上的系统,其中一个系统用于供应洁净的自来水,另一个系统用于排放废水,户外厕所和化粪池被逐渐淘汰。富裕阶层在1880年之后,工人阶层在1910年以后,开始增加集中供暖。自1940年开始,大多数集中供暖系统都使用燃煤炉或者燃油炉。

网络化本质上意味着平等。每个人,不管贫穷还是富有,都连接着相同的电力、自来水、下水道、燃气以及电话网络。虽然穷人比富人晚一些,但是,他们最终都能连接上同样的网络。相比而言,在1870年,网络化变革还未展开,当时的富人需要仆人来搬运生活必需的水、煤以及木柴,而当时的工人阶层以及中产阶层不得不自己完成这些繁重的体力劳动。运送到中产阶层和上层社会家里的水也要比运送到工人阶层社区的水更洁净,但是,这类不平等现象到1929年在美国的城市大多消失了。

除生命周期外,随着时间的推移,人们在每个生命阶段的生活水平会逐渐提高。因为接受了更好的教育,人们不再从事辛劳、乏味或卑微的工作,而是从事更加令人愉悦的营销、服务以及白领职业,所以,工人阶层的孩子就有了更好的机会进入中产阶层。

动态观点的另一个方面涉及美国人特有的城际和州际迁徙。除了外来移民,美国的国内移居也处于一种连续且无止境的状态。这意味着“美国不仅仅是一个移民国家,也是一个移居者的国家”。

平房内没有维多利亚式住宅的门厅,进门后通常直接进入起居室与餐厅合在一起的公共空间。从现在来看,我们可能会觉得25平方英尺或者30平方英尺的地块小得难以接受,但这是从外部观察而产生的一些误解。毫无疑问,平房之所以受到普遍欢迎,是因为它的建造成本非常低,剔除土地成本,有些平房每平方英尺的建造成本只需要1美元。同时,能以如此低价建造平房,还要得益于美国西尔斯等公司激进的销售策略,这些公司向房屋建造地运送预制材料,人们只需要把这些预制材料组装起来就可以了。

我们关注最多的一直是大型城市。那么,20世纪20年代很多美国人居住的“中型”城市是什么样子的呢?在林德夫妇1929年对印第安纳州曼西市的经典调查报告中,我们可以找到很多关于住宅条件的详细记录,当时曼西的城市人口为38000人,住宅单元为9200套,平均4.13人共享一套住宅单元,这同表4.1中1930年每个家庭的人口数量4.0非常接近。

电视在政治、社会乃至文化方面所发挥的影响力是其他任何领域的创新都无 法相提并论的。它被赞誉为“最棒的传媒方式,实现了19世纪以来人们一直痴迷的时空跨越梦想”。因此,也难怪有人预言电视的崛起意味着平面媒体、无线电广播和电影将寿终正寝。

音乐欣赏也经历了几个发展阶段。尽管留声机从20世纪40年代开始独领风骚30年,但是70年代开始,一些新的技术使音乐变成可移动的。从晶体管收音机到随身听,再到iPod,音乐装置更加便携,同时其存储能力越来越强,播放时间也越来越长。在通信方面,长途电话价格大幅下降,以至于今天的用户会理所当然地认为所有国内长途电话,哪怕是跨越3000英里,其价格也不会变化。手机更是助长了这种趋势,不受距离的限制,不受地点的约束,随时随地即时通话被认为是自然而然的事情,而70年前两个地点之间的通话虽然只有几分钟,其费用往往超过一个小时的工资。在过去的20年里,整个娱乐和通信领域的数字化给人们带来了更多的便利,也更富于个性化。

1991年12月,美国第一台服务器被安装在斯坦福大学的线性加速器系统上, 万维网也可以访问了。第一款浏览器也在同一时间发行。1993年9月,国家超级计算应用中心推出Mosaic浏览器,很快在其他网页浏览器中称霸,并立刻被称为互联网的“杀手应用程序”。然而,如果有哪一年能被选定为互联网革命的开端,那就是1995年。Windows 95的引入是一场轰动,1995年8月24日,出售它的商店还没开门,急切的买家就已经排起了长队,等待了几小时。这个版本 的Windows代表了互联网历史上的一个转型时刻,起源于Mosaic 的微软网页浏览器可以捆绑应用于Windows 95。 一位激动的评论员写道:“互联网很慢、肤浅、混乱、怪僻、满怀敌意而且浪费大把时间。但你还是必须要尝试一下。”

在“二战”后初期,美国完成大学学业的年轻人比例在全球遥遥领先,这主要归功于《退伍军人权利法案》,它给数以百万计的“二战”退伍军人提供全额大学费用。但是在过去20年,美国大学教育完成率的国际排名从第1名掉到了第15名开外。尽管过去10年间拿到四年大学学位的比例不断攀升,增长了1/ 3, 但在近些年,仍有多达40%的大学毕业生找不到需要大学教育程度的工作。即使 扣除通胀因素,大学学费从20世纪50年代以来也涨了10倍。

不平等日渐加剧,顶层人群的收入迅速增加,中下层人群的收入停滞不前。 影响不平等的政策面临功能性不对称问题,因为我们期望99%的底层收入人群更有生产能力,有办法赚取更多收入,但不会相应地期望顶层1%的人士降低生产 能力,也不会设法让这些人为经济和社会少做贡献。加大结果平等的政策通过减少顶层收入人群的可支配收入,增加底层收入人群的可支配收入,可以缩小顶层 和底层的差距。

(摘编人:吴小玲)

返回原图
/