内容简介:
成功改造的旧警察 | 身败名裂的团支书 | 提心吊胆的大夫 | 疗养院里的“反革命”
自甘“堕落”的青年教师 | 爱讲怪话的文化教员 | “搞关系”的业务员 | “特嫌”缠身的技师
本书关注的是让人印象深刻的“边缘人”群体，他们很普通，人数很多，经历大多坎坷而复杂。杨奎松教授以八个出身、地域、职业、经历各不相同的“问题人物”为个案，重构他们的人生经历，从最贴近的距离，观察和体验那个时代的政治生态对普通人的影响。
小人物的历史，体现历史学家的良知与关
——南方都市报
摘录：
代序
而且，在我看来，研究历史，必以人为本。换言之，我从不认为，学问之道，求的是研究怎样学术，学识如何广博。我不相信，人类社会之所以需要有人做学问，是因为学问家必须要不食人间烟火。恰恰相反，我认为，学问之所以存在，就是因为它必定会对人类社会的进步有益。用孟子的话来说，就是：“道不远人，人之为道而远人，不可以为道。”用德国哲学家费希特讲过的一句话来说，就是：“我们的一切研究都必须以达到人类的最高目标，即达到人类的改善为归宿。”
重归“人民”路
长时间维系着这样一种心态，再加上其年岁的渐老，难免会使像廖学昌这样的人逐渐把某种思想上的被动，转变成为一种思想和行动的双重“自觉”。按照共产党阶级斗争的理论，廖显然已经真心相信“自己旧思想意识浓厚，满脑非无产阶级思想”，“甚至骨子里都含有资产阶级毒素”，“非来一个脱胎换骨的改造”不可。如果说过去他对自己的改造还做不到十分自觉，那么到1970年代中期，他已经认识到，过去单纯“为了摘帽”而积极“改造”，其实是不正确的，真正的“改造”应该不单纯是为了摘帽，而应更进一步，即努力把自己“改造”成一个社会主义的“新人”。
“反动”的代价
经过近一年时间的公文旅行，1985年3月，县人民法院重新审理了穆国轩案。决定：
原判认定穆国轩1950年给XX公学写反动匿名信问题，证据不力，予以否定；原判认定该书写反动日记，在家中和卫校厕所墙上书写反动词句问题，系该在肃反运动中主动交待的。据此，原以反革命判处不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条、第一百五十条规定，撤销我院1957年3月20日判定第四号刑事判决，予以纠正。
沉重的档案
问：“你为什么把我们的作家骂为屈从于权势，骂为‘狗’呢？”
他答称：“我觉得他们光说过去怎么不好，在今天也应该不管好坏都写。高岗在未揭发前，谁也没有批评过他。我认为只有言论自由，科学才能发展。通过争论，才能最后取得正确的结论。光看到批评谁不对，看不到不对的那一面。不对的那一面也应该叫大家看见。我并没有骂作家为狗，我不过举那么个例子，那不能算骂。”
（摘编人：韩海侠）