内容简介：
张仲谋教授在“明代词学资料汇编”的基础上，对包括词谱、词话、词选三个分支学科在内的明代词学进行全面、系统、深入研究的一部力作。该著作学风严谨，文风朴实，在文献考证与理论思辨两方面均体现出较深的功力，在明代词学研究领域具有原创性、开拓性，对推动国内词学研究具有重要的学术意义。
明词研究当不再寂寞。 ――王兆鹏
此为明代词学研究的第一部通论之作，此后研究明词清词者恐很难绕过此书。 ――亚马逊读者评论
摘录：
明词研究，是词学研究中的冷门。人们愿意不遗余力地对唐宋词左顾右盼,上下端详，评头论足，却不大愿意瞥一眼瞧瞧明词究竟是什么模样，总是相信前人“明词不振”、“词亡于明”的定性判断。在20世纪以来百余年明词研究的寂寞旅途中，有两位拓荒探路者，特别令人瞩目。一位是前辈学者赵尊岳先生，一位是本书的作者张仲谋先生。
赵尊岳之后，致力于明词研究并取得突出成就者，当首推张仲谋。赵尊岳对明词研究的贡献，主要是文献整理；张仲谋对明词研究的贡献，则主要是词史建构和词学文献的考释。上世纪，赵尊岳辑成了第一部大型明词丛刊；本世纪初，张仲谋出版了第一部《明词史》，都是筚路蓝缕之作。《明词史》在2008年获得词学界的最高奖――夏承焘词学奖一等奖，给寂寞冷清的明词研究增添了一道靓丽的风景。
如今，仲谋兄又一鼓作气，推出《明词史》的姊妹篇《明代词学通论》。如果说《明词史》如王谢子弟，风神俊逸；那么，《明代词学通论》则如幽燕老将，气韵沉雄，文笔更老到，学问更精纯，考订精而确，诠释精而微。《明代词学通论》不仅标志着作者的学问达到了一种新的境界，也标志着明词研究推进到了一个新的阶段，明代零散纷乱的词学史料得到了有序化的盘点清理，一批真伪杂陈、正误莫辨的词谱、词话和词选等词学文献经过了正本清源、去伪存真的严密考辨。明代词学，由此而自具面目，自成格局。
在中国词学史上，明代词学的最大贡献，应是词谱的编纂。
现存最早的词谱，不是张�编著的《诗馀图谱》，而是比他早半个世纪的周瑛所编的《词学筌蹄》。
词谱不同于词选。词选只考虑择取名篇佳作，而不在乎其是否完全合律。而词谱则首先要求合律。
同调异体、一调多体是词体创作的重要现象，也是词谱编纂史上不断探索的一个专题。
过去词学界论及明人编纂的词谱，常提到有两种：一为张�《诗馀图谱》，一为程明善《啸馀谱》。其余的就很少提到了。事实上明人编纂的词谱远不止此。
不了解明代词学却又看不起明代词学，因为看不起而不去关注，所以剽袭之书风行，原书反而被遗忘了。在词学史上，此例或属个案，但给我们的启示却具有普遍意义。
晚明时期著名戏曲家沈�所撰《古今词谱》，是清代万树《词律》和王奕清等奉敕编纂的《康熙词谱》之前规模最大的一部词谱。
陈霆《渚山堂词话》，其著述方式是“咀英吸华，品宫量徵”，也就是品赏佳作，推敲词句。其主要价值在于对明代前期一系列较有成就词人的记述与评论，从明初的刘基、杨基、高启、瞿佑，一直到与陈霆约略同时的陈铎，皆有所评述。
现代的一些诗学、词学著作，也对《词品》给予充分肯定。然而经过一番仔细地考索之后，我们很遗憾地发现，杨慎《词品》中很多段落是直接或间接地抄袭宋元的说法，尤其是那些要言不烦的点评，也就是人们认为足以显示他词学家手眼的文字片段，大部分是从宋人著述中抄出来的。
王世贞主要是诗文名家，词在他的文学事业中只能占很小的部分，所以我在《明词史》中揶揄他为“词坛票友”。然而随着研究视野的拓宽，我感到他在晚明词坛上影响之大，应该超出许多人的想象。
俞彦《爰园词话》虽然篇幅减少，却不乏精辟之见。
就明代词学而言，选本的价值也许不像在宋代或清代那么突出。这是由明代特定的文化背景与词坛状况所决定的。
由陈耀文编纂、成书于万历十一年癸未的《花草粹编》，是明人所编词选中规模最大、也最富有学术价值的一个选本。
陈耀文以考证功夫来编词选，读者却不买账。因此在《花草粹编》这个选本上，体现了文献价值与欣赏价值的脱节，学术性与可读性的悖离，这在中国词学史上，也具有一定的典型意义。
明人似乎情愿在通代词选中加大明词的比重，却很少去编专选明词的断代词选。
从明代词选的发展走向来说，《古今词统》既是明代词选走向成熟的标志，也可以说是流行数百年的《草堂诗馀》的终结者！
我只希望这个充满浮躁与喧嚣的社会更正常一些。是的，当下社会的发展还不能完全令人满意，然而毕竟在进步。我们不能预设人生的种种细节，却应该对未来充满希望！
（摘编人：彭雪勤）